造雨人（The Rainmaker），通常指的是可以人工造雨为别人解除干旱的人，延伸出来的意思为利用自己的本领帮助别人的人。电影讲述的是一名新晋执业律师鲁迪·贝勒执业初期的一些经历，影片的主线为鲁迪和同事德克（虽没有拿到律师执业证，但却具有丰富的市场经验）代理一名白血病患者东尼起诉保险公司索要保险赔偿金的经历，二人经过坚韧不拔的努力，最终大获全胜。法院判决保险公司应向原告支付175000美元的保险赔偿金，同时根据陪审团达成的一致意见，判决保险公司还应支付5000万美元的惩罚性赔偿金。此案判决一出，鲁迪一时成了律师界的名人，但是他却决定退出律师行业，大概是因为看不惯社会和行业中的一些黑暗现象，宁愿保持自己内心那一份法律神圣的认知。

这部电影整体上来说算不上激动人心，同时有些情节反映了现实中的一些丑恶现象，在观看的时候甚至会有一些压抑的感觉。不过这部电影还是有一些亮点的。

第一，敢于直面现实，比如影片初期就很真实地刻画了新晋执业律师早期的艰难处境，德克告诉鲁迪在社会上用得上的东西法学院都没有教，学生学的大多是不切实际的东西。再如鲁迪有一位当事人叫柏蒂夫人，曾经有上百万美元的财产，但是儿子和女儿都不孝顺，当他们听说自己的母亲有巨额财产之后，对母亲毕恭毕敬，态度立马发生了一百八十度的大逆转。第二，影片中有大量的庭审镜头，比较详细地讲述了鲁迪和对方律师的激烈对抗，双方律师在庭审的时候有很多对证人的发问，通过发问一步一步地让有利于己方当事人的事实浮出水面，展示在法官和陪审团面前。这或许是英美法系国家的一些律师比较擅长的技能，相对来说，根据笔者有限的认知，我国的很多律师对发问这一项技能并不是很熟悉，田文昌律师曾经在一次讲座中提到交叉询问在刑事辩护中的重要性，笔者认为在民事和行政诉讼中同样有很多发问这项技能施展的余地，这种技能值得引起重视。第三，影片中有很多鲁迪和德克想办法调查取证的镜头，最终的胜诉很大程度上来自于他们通过调查取证获得的一些证据。律师是一个帮助当事人解决问题的行业，有些案件仅凭过硬的专业知识是不够的，还需要多了解案情，多了解案件外围的一些东西，这样才能最大程度地维护当事人的合法权益。要做到这些就需要腿勤，要去与案件有关的地方实地查看，要与找与案件有关的人员做询问笔录，要去寻找对己方当事人有利的证据。

综上所述，笔者认为这部电影的亮点为敢于直面现实，并且很多情节的设计对包括笔者在内的年轻律师的执业有一定的启发意义，希望大家都能从中看出一些于己有益的东西，然后批判性地进行吸收，为己所用。

《谜一样的双眼》作为阿根廷电影史上首次斩获奥斯卡金像奖的影片，它讲述了男主人公本杰明是一名执着于真相、腐朽系统中仍然追求正义的检察官，办案多年使得他退休后积累了很多经验和素材，他萌生了将一桩多年疑案写成小说的念头，于是他再次会面心中挚爱的女上司艾琳，并重新踏上探寻真相的旅途。

导演利用男主人公写作的情节去将过去的回忆和现实世界连接，双线发展不断埋下对真相的伏笔和对“热爱”这一主题的暗示，观众随着故事发展逐渐探寻一件穿梭25年的案件结局。

男主人公的坚持让法律人看的应该拥有的尊严的正义的心，死者丈夫的“监禁”也让人们思考，现代文明应该建设、健全的法治社会，用法律这一公序良俗演变来的人间规则去维护正义才是正道。最后的结局，男女主角们有了新的发展的同时让观众产生了更加深沉的反思，接下来的故事里的司法世界怎么前进？影片外的现实世界怎么发展？最后的结局不是现实的结局，努力实现正义的还需一步步建设社会的秩序，对腐败进行肃清。

这也是一部典型小说改编的悬疑犯罪类的电影，这类电影更加需要观众带着一个理性的态度去观赏，影片的结局郊外小屋的“终生监禁”令人震撼，但相比与解气、泄愤的目的，导演更强调的是提醒观众对社会矛盾的重视，对公正的进一步思考。

1978年，只有高中学历的宋佑硕（宋康昊 饰）通过多年的艰苦努力，终于通过司法考试，并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机，以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟，但佑硕不以为忤，一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活，也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代，韩国民主化斗争愈演愈烈。佑硕全然不管窗外事，关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外，饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕，更受到残酷的虐待和不公的指控。
　　虽然爱钱却更重感情的佑硕，就这样走上了为民主辩护的道路……

“正义，是给予每个人他应得的部分这种坚定而恒久的愿望。”这是《法学总论》的开篇词，千年后的今天，这一坚定而恒久的愿望依旧未改变。

《辩护人》这部电影不说教，只讲述，讲述一个案件，也讲述一个律师的转变，通过讲述，让观影者思考什么是正义、什么是价值。

并不是人人都能如蜡烛，从头燃烧到尾，始终光明，作为在一线工作的法律人，其实很值得去考虑，什么该坚持，若处在恶法亦法的环境下，该如何坚持。

任重而道远者，不择地而息。与全体法律人共勉。